Мошенничество с использованием служебного положения

Мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере.

Продолжая действовать в целях личного обогащения, С., достоверно зная о том, что супруги ФИО24, умершие 11.12.2008г. и 20.12.2008г., более не приступят к выполнению трудовых обязательств, а их обязанности неофициально будут исполнять ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении Образовательного учреждения по указанному адресу, пользуясь возложенными на неё полномочиями по координации деятельности коллектива младшего обслуживающего персонала, начиная с декабря 2008 года лично давала указания воспитателю группы продленного дня ГБОУ СОШ № г.

Москвы ФИО12, не осведомленной о её — С.

преступной деятельности, в чьи обязанности по указанию директора указанного образовательного учреждения ФИО11 входило составление табелей учета рабочего времени всего персонала школы и их утверждение директором ФИО11, а в случае ее отсутствия — лицом, замещающим директора, не осведомленного о ее преступной деятельности, о заполнении табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на имя ФИО1 и ФИО2 в соответствии с занимаемыми должностями в период 2008-2013 гг.

Статьи по предмету Уголовное право

Солнцев о «законной обороне»

  • Гарантии ограничения судейского усмотрения при применении норм с оценочными понятиями
  • Генезис института условного осуждения в зарубежных странах
  • Геноцид в решениях современных международных трибуналов
  • Гомицид: преступления, связанные с убийством
  • Государственные преступления на Северо-Западе России во второй половине XIX — начале XX в. (на примере Новгородской губернии)
  • Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения
  • Гуманизация уголовного законодательства продолжается?

    Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г.

    Мошенничество с использованием служебного положения

    Будете платить пока не выплатите полностью всю сумму. Читать (3 ответa) Я являясь директором ООО (грузоперевозки) , в 2015 году в связи с тяжелым материальным положением не оплатила восьмерым водителям за их транспортные услуги, но мне заказчик за их работу сбросил деньги на р/с, я перевела сумму в размере 195 000 руб. себе на карту СБ, и затягивала этим водителям с оплатой, так как другие заказчики нам остались должны около 500 тыс.

    руб. уже моих денег. , и возможности не было оплатить водителям. В итоге, водители написали заявление на меня в прокуратуру, завели на меня уголовное дело (статья 159 УК РФ часть 3 — мошенничество с использование служебного положения, вину признаю (написала признание), в содеянном раскаиваюсь, водителям всю сумму погасила, они мне написали заявления, что претензий ко мне не имеют.

    Совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения

    Думаю, что для таких ограничений закон не дает никаких оснований.

    И уж тем более не последовательна позиция Пленума Верховного Суда, который признает специальным субъектом служащих, которые не являются должностными лицами, и не признает специальным субъектом служащих, которые не являются управленцами. В то же время нельзя расширять до бесконечности лиц, которые используют свое служебное положение, как это делают подчас на практике.

    Так, приговором суда З. признан виновным в том, что, являясь водителем Уральской государственной лесотехнической академии и материально ответственным лицом, которому для осуществления трудовых функций по эксплуатации служебного автомобиля была вверена пластиковая карта сети автозаправочных станций с правом приобретения по безналичному расчету топлива, он с использованием своего служебного положения похитил вверенные ему товарно-материальные ценности на общую сумму 1851 руб.

    Р.С. путем обмана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее июня 2011 года, находясь на территории по адресу: г. Москва, ул. Подольская, д. 22, используемой ООО «Еврокомплекс», заверил А.

    Р.С. в том, что нахождение указанных железобетонных блоков и плит является нарушением действующего законодательства и о необходимости перемещения с территории ООО «Еврокомплекс» указанных строительных материалов. Далее С. М.А. путем обмана, используя осведомленность А. Р.С. о его служебном положении, сознательно создавая у него уверенность в обладании значительными властными полномочиями на осуществление контроля в сфере строительства и осуществление контроля за производственной и текущей деятельностью юридических лиц, тем самым введя в заблуждение А.

    Р.С. сообщил последнему о его возможности за ежемесячную выплату ему денежных средств в размере 20 000 рублей не осуществлять контроль за производственной и текущей деятельностью ООО «Еврокомплекс» а также за фактическое неосуществление функций контроля со стороны уполномоченных на то государственных органов.

    Особенности квалификации мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

    теряет свою силу и не может быть положен в основу квалификации мошенничества по этому признаку.

    В уголовно-правовой литературе справедливо указывается также, что данный квалифицирующий признак мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) имеет место и в случаях, когда деятель является должностным лицом [2, 397].

    Вместе с тем это утверждение, на наш взгляд, требует дополнения, которое заключается в том, что использование лицом своего служебного положения должно осуществляться в отношении собственности, находящейся в ведении той организации, где виновный занимает определенное должностное положение.

    При этом злоупотребление должностными полномочиями дополнительной квалификации не требует, поскольку санкции по ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) ниже, чем предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, и, следовательно, данное деяние охватывается рассматриваемым квалифицированным мошенничеством.

    Мошенничество с использованием служебного положения, в особо крупном размере и легализация (отмывание) денежных средств.

    ?

    Конкретные преступные действия Н.

    и его неустановленных следствием соучастников выразились в следующем: действуя согласно ранее разработанного плана по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, Н., согласно своей преступной роли, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам возглавляемой им организации ООО «Уникомс», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, заведомо зная о том, что товар поставлен в адрес ООО «УЭС», и по условиям договора оплата товара производится в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, банковские реквизиты которого указаны в самом договоре, действуя во исполнение общего преступного умысла по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, в неустановленное точно следствием время и месте, но не позднее Дата в Адрес, обманным путем, введя в заблуждение финансового Г.

    Статья 159. Мошенничество.

    Причем с момента получения мошенником документа, на основании обладания которым он приобрел право на имущество, преступление признается оконченным, независимо от того, удалось ли ему получить по этому документу соответствующее имущество (в натуре или в денежном эквиваленте). Специфичность данного преступления заключается в том, что собственник как бы добровольно передает либо отчуждает иным образом свое имущество преступнику.

    Преступник действует таким образом, что создается видимость, что правообладание на имущество действительного собственника перешло к нему на вполне законных основаниях. Между тем следователям, прокурорам, осуществляющим надзор за расследованием дел данной категории, надлежит помнить, что в силу п. 2 ГК РФ отчуждение имущества может быть произведено только лишь с согласия и (или) по поручению собственника.

    Мошенничество с использованием служебного положения.

    Он подал заявление на получение патента в ИФНС России № по г.